Ограниченно рукопожатные. Как предать Родину, если ты националист - Артём Акопян

http://www.odnako.org/blogs/show_18860/ 07 июня 2012 Артём Акопян


Пожалуй, любой человек, всерьёз претендующий на то, чтобы связать свою жизнь с политическими науками, - вынужден развить в себе малую толику шизофрениии. Контролируемое и управляемое раздвоение личности. Ведь, чтобы победить врага, нужно им стать.

В моей голове давно уже поселился и проживает маленький либерал. Без его рецензии из-под моего пера не выходит ни одна статья, ни одна речь, ни один самый маленький текст для предвыборной листовки. В одном случае мне нужна его истерика, в другом его недоумение или непонимание. В редких случаях даже одобрение, но за такую работу я обычно не берусь.

Я вынужден терпеть его вечное нытьё только потому, что жалкая кучка носителей этой идеологии в нашей стране почему-то обладает огромным ничем не оправданным идеологическим влиянием, и от их реакции в медийном пространстве зависит очень многое. Но и ему (маленькому внутреннему либералу) тоже несладко. В моем разуме ему создан персональный ГУЛАГ, в котором ему выделена самая темная и мрачная камера. Он готов сотрудничать и давно был бы рад отказаться от своих взглядов, но нужен он только как носитель таковых, и поэтому страдания его будут продолжаться вечно. Иногда впрочем я даю ему возможность оказать содействие администрации и он диктует мне всякие приятные для либерального уха штампы, которые я немного улучшаю, дополняю и обращаю на пользу Родине.

Но есть у меня ещё один внутренний оппонент. С ним мне гораздо сложнее. Он националист и выделился в отдельную полемизирующую со мной личность совсем недавно. В отличии от забитого либерала, он громогласен и настойчив. Он приходит без вызова и без стука и безжалостно долбит меня в самое сердце. Он претендует на то, чтобы стать основной личностью и отправить охранителя на пенсию. Спорить с ним для меня тяжкий труд, а жизнь подкидывает ему все больше убийственных аргументов. Стоит мне увидеть толпы мигрантов на улице, открыть криминальную сводку новостей или просто натолкнуться на очередной продукт жизнедеятельности советника Президента России Михаила Федотова, как внутренний националист начинает выдавать такие убийственные аргументы, что вся моя лояльность Режиму начинает трещать по швам.

Думаю, с этим так или иначе сталкивается любой «охранитель», вышедший из красно-коричневых 90-х. Многие из нас уже не выдержали и поддались своему внутреннему националисту. Но именно их пример - и есть лучшая прививка от того, чтобы пойти по этому пути.

Предательство Государства (не в виде действующих должностных лиц, а самого Государства) так просто не проходит. Невозможно предать свою страну и сохранить верность нации.

Потому что в поиске «тактического союзника» националист немедленно падает в объятия самого лютого врага нации - либерала. А тот не спешит открывать объятия, сперва организует проверочку, да такую, чтобы назад дороги не было. В первую очередь нужно убить русского. В себе. Посмотрите на наших нацдемов, именно этим они усердно и сознательно занимаются. Что ни первый текст в Живом Журнале, так отрицание национальных качеств русского народа. Что ни второй текст, так воспевание протестантизма и сионизма. Что ни третий пост, так хула на Русское Государство, на Русскую историю, на Русский порядок.

«Империя» для них слово ругательное, естественно и «совок» тоже. До Православия еще не добрались, но уже совсем скоро. Всеми инетеллектуальные усилия направлены только на одно, как бы навязать русскому мироощущение еврея, живущего в гетто во враждебном государстве. Все силы брошены, чтобы окончательно поссорить националистов с государством.

И что в них осталось от националистов? Да ровным счетом ничего. Они западники, демократы, «не считают территориальную целостность России священной коровой», ездят в гости к латвийским властям, выходят на либеральные митинги.

А чего, кроме слабости, стоит ожидать от тех, кто продался? Я имею в виду - не за бочку печенья и банку варенья (конечно хотя и это бывает). Лучше всего люди продаются за востребованность. Десятилетиями сидеть в маргиналах - не шутка, а тщеславие между тем зашкаливает. Во власть не зовут, слишком одиозны. «Национальный бизнес» крайне скуп, да и не знает, что с националистами делать. А ведь совсем рядом - всё это. Радиостанции, газеты, нано-президенты, опальные элиты, гранты, фонды и институты. Человек слаб, человеку хочется признания, площадок, эфира. Для этого не нужно даже предавать свой народ, нужно всего-навсего предать свое Государство. Почему бы и нет? Ведь оно такое несовершенное, такое далекое от юношеских мечтаний. И добро пожаловать в Тусовку и Большую Игру!

Довольно жить в Москве и не пользоваться этим! Здесь СМИ, Книжные Издательства, «общество взаимного восхищения» (по меткому выражению Сергея Шмидта). Глядишь - и нашего безобидного чудаковатого националиста из приличной семьи упомянут как «подающего надежды» где-нибудь слегка за Гениальным Быковым и Великим Акуниным. Будет такая «рукопожатность с оговоркой». Много от тебя не нужно, неси всю свою никому не нужную чушь, работай на свою быдло-аудиторию, но не забывай ругать власть и государство. Будь удобным фриком от националистов. Оппонируя «полностью рукопожатным» - знай свое место, чаще звать будут.

Впрочем, «националистам» пока в «полностью рукопожатные» и не нужно. Зачем так быстро терять свою и так небольшую и крайне подозрительную аудиторию? Опыт Лимонова показал, что нужно действовать неспеша. Прежде чем вливаться в безликое либеральное стадо, нужно вырастить из себя политика, нужно, чтобы тебя приняли вместе с твоими тараканами. Лимонову куда легче было перекраситься, он никогда толковым правым не был, но в «ограниченно рукопожатные» он попал ценой потери почти всех своих сторонников и всех основных постулатов своей идеологии. Вот уж кто безжалостно и быстро сжег в топке протеста свою партию. А все одно разрешили оставить только немного левизны и сколь угодно много чудаковатости.

Нет, «нацдемам» нужно быть умней. Им вообще нужно заниматься другим делом - нужно отчаянно атаковать своих бывших единомышленников, создать ложный фронт борьбы. Националисты против имперцев. Нет, не так, лучше «ымперцев». Нет, «ымперо-ордынцев». Во! Пойдёт!

Как получился такой парадокс? Что это за новые пчелы против меда такие? Как придумать такую парадоксальную идеологию, националисты против государства и традиции? А очень просто, совершенно не нужно ничего изобретать.

Берем самую обычную либеральную идеологию. Полностью берем, в самом радикальном виде, мы ведь националисты, от нас ждут суровых мер. И просто заменяем некоторые ключевые слова.

В оригинале имеем: «Проклятая империя тысячелетиями угнетает народ». Маленький кульбит - и получается: «Проклятая империя тысячелетиями угнетает русских». И всё. Просто замени слово «народ» на слово «русские» и готова новая идеология «националистов»! И любой, самый русофобский постулат отлично ложится в рамки. А еще бы ему не ложиться, идеология у врагов древняя, в ней выверены все мельчайшие детали.

Продолжим игру? Вот к примеру русофобская фраза: «Русские – нация рабов. Быдло, из которого состоит большая часть электората, не способно понять западные ценности свободы и демократии». А вот нацдемовская: «Русские находятся в рабстве у государства. Совки, в которых превратили русских, потеряли способность понять ценности европейской белой цивилизации».

Слова вроде другие, а суть все та же, против проклятого государства, против проклятой империи. Хотим жить как в Латвии. «Пил бы Баварское». И так во всём.

...«Нацдемы» сейчас очень любят упрекать своих критиков в том, что мы, дескать, специально и за деньги участвуем в кампании, направленной на то, чтобы не допустить регистрации их партии. Что касается меня, я с радостью и совершенно бесплатно бы этим занялся. Но, увы, скорее всего их зарегистрируют. Власть ведь теперь не видит угрозы в фриках и политических карликах. Значит, такими им и быть. Если что-то случится с Жириновским - ЛДПР тут же совсем сдуется, нужна маленькая партия нац-фриков, за которую никогда не будут голосовать нормальные националисты, а также «совки», «ымперцы» и «секта Кургиняна».

...Так что своего внутреннего националиста я переведу пока пожалуй в камеру к внутреннему либералу. Ему там самое место.

К итальянской забастовке в Думе и успехам Федотова. Когда оппозиции не о чем говорить - Дмитрий Леку

http://www.odnako.org/blogs/show_18869/

07 июня 2012 Дмитрий Лекух


Совет Федерации принял закон об ужесточении штрафов за нарушения во время митингов, несмотря на просьбу советника президента Михаила Федотова не делать этого. Итальянская забастовка с закидыванием парламента поправками, устроенная накануне депутатами СР и КПРФ, не помогла. Обозреватель "Однако" Дмитрий Лекух подводит итоги.

…На самом деле, события последних дней, включая шапито с «итальянской забастовкой» в парламенте страны, когда главной целью оппозиции объявляется не принятие каких-либо ее программ, а срыв процедуры принятия документов, разработанных политическими оппонентами, окончательно высветили главную проблему тех людей и/или объединений, которых у нас отчего-то принято именовать цивилизованным словом «оппозиционные»: они принципиально не договороспособны по одной единственной, но очень и очень важной причине.

С ними, к сожалению, просто не о чем разговаривать.

Тут все просто.

Если вся «положительная программа» в любых переговорах с противоположной стороной сводится к требованию, говоря принятом в современных «тырнетах» языком выражается в требовании к власти «убить себя ап стену, а там мы уже без вас разберемся, как рулить» (с), то у власти тут, увы, к сожалению всего два выхода.

Или – просто прекратить любые «переговоры» и перестать обращать внимание на всю происходящую клоунаду, или реально начинать мощный разбег в сторону тяжелых бетонных конструкций.

Третьего, простите, не дано.

И дело тут вовсе не в качестве «переговорщиков» с той либо иной стороны. Дело как раз исключительно в отсутствии самого предмета для переговоров: вся эта камарилья и создавалась вовсе не для того, чтобы «брать власть» и «осуществлять что-то такое эдакое». Для того, чтобы понять данное положение, достаточно представить себе, допустим, «младореформаторов» во главе с Немцовым и комсомольца Удальцова в одном, простите, правительстве.

Ну.

Представили?!

Соответственно, они достаточно честно и объявляют, что их задача посредством любых шоу-мероприятий, начиная с «белоленточных прогулок», заканчивая «итальянскими забастовками» в Государственной Думе, - только одна: свалить или хотя бы максимально ослабить «действующий кровавый режим», а там – хоть и трава не расти.

Так далеко эти ребята вообще ни разу не заглядывают: такова «технология твиттер-революции» начиная с Египта, где сейчас, несколько подофигевшие от всего происходящего «победившие революционеры», совершенно не понимают, как им жить и что делать дальше.

Дальше, чем «сменить власть» в инструкциях, простите, - не прописано.

Да и все дела.

Вот и получается, что любой вступивший с ними в переговоры будет вынужден говорить только об одном: о технике своего собственного самоубийства, других тем для переговоров у них просто-напросто не существует.

...Ну а Федотов, что Федотов. Роль данной мощной фигуры в политике теперь понятна: это внутренний либерал.

Как спорить о войне

1) Всегда называй советских «генералов кровавыми мясниками, закидавшими немцев трупами». На недоумение оппонента отвечай – «это общеизвестно».

2) Сравнивай общие потери СССР и Германии в войне, умело игнорируя тот факт, что основную часть советских потерь составляют гражданские лица, уничтоженные гитлеровцами.

3) Будучи вынужденным сравнивать исключительно военные потери, всегда считай у Германии только убитых «истинных арийцев», а у СССР – убитых, раненых и заболевших гриппом.

4) Опирайся исключительно на данные немецких источников, объявляя советские искаженными и недостоверными. В случае недоумения оппонента говори – «это очевидно».

5) Широко используй воспоминания проигравших войну немецких генералов. Все их книги, составленные по принципу «я, крутой воин, проиграл русской орде из-за морозов и заваливания моих пулеметов русскими трупами» - неоценимый источник для ценителя Настоящей Правды о войне.

6) Громко и часто вспоминай про штрафбаты и их решающую роль в войне. Если тебя попытаются опровергнуть фактами, безнадежно махни рукой и резко меняй тему на массовые изнасилования немок Красной Армией.

7) Из воспоминаний советских маршалов выбирай только те места, где они из-за духа соперничества начинают критически высказываться о друг друге. Шире используй принцип «Жуков написал, что Рокоссовский лох», «Рокоссовский написал, что Жуков лох», «Рокоссовский и Жуков написали, что Конев лох» для развенчания всех троих.

8) Смело ссылайся на цифры в книгах Солженицына и Резуна. Будучи уличенным во взятии цифр с потолка, отвечай: «Да какая разница!»

9) Недостаток фактов заменяй историями типа: «Один ветеран рассказал, как Жуков приехал на позиции и половину расстрелял, а других погнал на пулеметы с черенками от лопат». На возражения закатывай глаза и восклицай: «Вы не уважаете ветеранов???»

10) Рассказывая о горах трупов, заградотрядах НКВД и бездарности советских военачальников, не вступай в дискуссию, на возражения оппонентов отвечай презрительным смехом и фразой: «Вы спорите с тем, что очевидно всему миру!»

11) Будучи припертым к стене, используй крайнее средство – громко заявляй: «Войну выиграл не Сталин, а советский народ! Своим восхвалением тирана вы отнимаете у народа победу!» Пока оппонент будет объясняться, ты можешь начать сначала.

У этих русских не было любви. К чудовищному открытию писателя Акунина - Дмитрий Лекух

http://www.odnako.org/blogs/show_18890/ 08 июня 2012 Дмитрий Лекух


Григорий Шалвович Чхартишвили (он же Борис Акунин, он же Анатолий Брусникин, он же Анна Борисова) выступил с воистину зубодробительным заявлением. Пересказывать это нельзя, поэтому, извините, - прямо процитирую.

«А ведь находятся люди, которым всё бы ругать тлетворное влияние Запада!

Знаете ли вы, что Любовь – продукт импортный, завезенный в Россию всего лишь десять поколений назад и привившийся на нашей почве небыстро?

Я сделал для себя это открытие, когда в качестве А. О. Брусникина придумывал любовную линию для романа «Девятный Спас» из петровской эпохи. Полез в источники за примерами старорусской любовной лексики – и обнаружил, что таковая отсутствует, ибо никакой любви в нашей стране триста лет назад еще не существовало. Совсем.

Я имею в виду любовь как чувство, при помощи которого физиологическим отношениям придается возвышенно-романтический сверхсмысл.

В Московии этого понятия, кажется, вообще не было. Жениться женились, блудить блудили, но о чувствах как-то никто не заикался. Все сказки про влюбленных царевичей и оживающих от поцелуя спящих красавиц появились значительно позднее – в основном в XIX веке» (с).

И, дальше, о «привнесении» данного «амора» Кантемиром и Тредиаковским, ну, и так далее и тому подобное.

Тыдыщ.

Нет, я все понимаю.

И то, что Григорий Шалвович, в принципе, не славист, а японист.

И то, что он на бульварах «супротив власти» гуляет, некогда ему историю вопроса изучать. И что он вообще не читатель, а писатель.

Но КАК?! Как человек, пишущий на русском языке, может не знать о русских былинных циклах - про Василису Микулишну, например? Про Соловья Будимировича, про Дуная Ивановича? Про Как он может забыть «Слово о полку Игореве» с классическим и хрестоматийным «плачем Ярославны», хотя бы в переложении Заболоцкого? Как можно забыть о трагической истории любви царя Иоанна Грозного к своей первой жене, Анастасии, дочери вдовы Захарьиной? И, наконец, о «Повести о Петре и Февронии Муромских», которая была написана вскоре после канонизации этих православных святых (1547 год), и по сей день считающихся на Руси покровителями семьи и брака?

Какие Кантемир и Тредиаковский? какой 1730 год, который, по Чхартишвили, «и следует считать официальным рождением Русской Любви» (с), которая, вместе с «любовной лирикой» была, согласно Григорию Шалвовичу, "импортирована"?

А вот так вот. Сидит писатель книг руками Григорий Шалвович. Приходит ему в голову мысль, как ещё можно ярко сказануть. Вот, например, любовь - она, как и всё у этих русских, завезена в Россию с Запада. Звучит? Звучит. Услужливый писательский головной мозг подбирает факты: на западе было про Тристана и Изольду, а у нас нет. На западе было про Ланселота и Гвиневру, а у нас нет. Тем временем отдельная часть писательского головного мозга услужливо зачищает хрестоматийные школьные факты, кричащие о том, что у русских любовь была (хотя и отличная от западной, кстати. У нас всё больше про любовь мужа и жены, а у них почему-то главную популярность приобрели сюжеты про хождение налево). И, после небольшой самолоботомии - мега-высказывание готово.

А самое гнусное тут вот что. У того Чхартишвили есть тысячи читателей, которые с энтузиазмом боевых дятлов растащат данную безграмотную гнусь по своим блогам. И превратят эту безграмотную гнусь во "всем известно, что..."

Так что вопрос о принудительном учении явно становится всё актуальнее.

Дни.Ру / Волочкова опубликует запись звонка Собчак

null

Известная балерина Анастасия Волочкова заявила, что может доказать факт звонка пьяной Ксении Собчак, которая вместе с блогером Алексеем Навальным угрожала артистке. Балерина готова предоставить запись разговора со скандальной телеведущей.

История непонятных звонков Анастасии Волочковой от лиц блогера Алексея Навального и телеведущей Ксении Собчак получила продолжение. Балерина отметила, что не может с полной уверенностью утверждать, что ей действительно звонил Навальный, но вот разговор с пьяной Собчак доказать может. Она записала его на диктофон и готова предоставить запись.

"Мы планируем обнародовать запись телефонного разговора с Ксенией. Я связывалась с помощником Ксении, просила сказать, она звонила или нет. Девушка ответила, что в это время Ксения была на мероприятии, поэтому позвонить не могла", – цитирует РИА Новости PR-директора балерины. Она также добавила, что Волочкова в Twitter спросила о звонке Алексея Навального, но он пока не ответил.

Сама Ксения Собчак заявила, что никому никуда не звонила и вообще это все бред. "Я совершенно не знаю, кто звонит Анастасии Волочковой. Меня это и не интересует. Я не в курсе этой истории", – сообщила телеведущая, а в своем микроблоге вопросила: "Почему мне звонят РИА Новости и спрашивают, почему я насылаю людей, угрожающих Волочковой пикетом? Вы можете объяснить, что это за бред?"

Напомним, Анастасия Волочкова рассказала в своем блоге, что на днях ей поступил звонок от некого мужчины, представившийся Алексеем Навальным. Он начал угрожать артистке, чтобы та извинилась перед Ксенией Собчак, иначе "мы закроем ваше концертное шоу, все ваши творческие проекты, в том числе ваш детский творческий центр".




Как выяснилось впоследствии, причина звонка в словах самой Волочковой, которые она обронила на премии "Муз-ТВ", заявив, что рада отсутствию на мероприятии Ксении Собчак. "Это светская шутка, таким образом я просто выразила радость по поводу того, что меня никто не обольет вином, не запрыгнет на мои плечи, не стукнет каблуком по голове, не будет на празднике говорить о политике", – объяснила свои слова балерина.

Чуть позже Анастасии Волочковой позвонила сама Ксения Собчак. По словам балерины, телеведущая была совершенно пьяна. "Я не поверила своим ушам, но этот голос был действительно сильно пьян... Я спросила: "Ксюша, это от тебя звонил Алексей Навальный нам сегодня?" Она ответила: "Да!" – и далее я услышала послание в такие недосягаемые места, что просто дух захватывает... Мне было стыдно за все, что она говорила, и я закончила разговор", – сообщила Волочкова. Анастасия поведала, что разговор, происходивший по громкой связи, она записала на диктофон. "Ксения, бывало, звонила в таком состоянии мне и раньше, поэтому данный звонок мне не показался чем-то удивительным", – отметила балерина.