Aug. 15th, 2012

edward_210: (Default)
null
Текст письма "Послание к евреям" произвел в Интернете эффект разорвавшейся бомбы. Автор – писатель Андрей Наврозов – рассуждает о том, как евреи за пару тысячелетий прошли путь "от богоизбранности до зазнайства". Либеральная цензура вцепилась в Наврозова мертвой хваткой – его статья была удалена с сайта проекта "Сноб", а в Интернете автору устроили настоящую травлю.

"Послание к евреям"

Теперь уже запрещенное "Послание к евреям" разошлось по сотням блогов, а споры вокруг него не утихают уже несколько дней. Наврозов, который сам имеет еврейские корни, отмечает характерную еврейскую черту – самодовольство, которое может погубить всю нацию в целом. "Явление Христа было предупреждением. Лицемерие, к тому времени прикрывавшее ваше самомнение, как струпья – тело прокаженного, было основной чертой характера, к которой Спаситель обращался в своих проповедях и притчах. Ваше лицемерие выгораживало вас, освобождая вас от ответственности и создавая социальный микроклимат, в котором неблаговидное и нелепое могло слыть богоугодным и разумным. Этот лживый микромирок Спаситель пришел разрушить", – пишет Андрей Наврозов.

Автор упрекает евреев в том, что они пытаются брать на себя руководящую роль во всем мире, быть "арбитрами политического дискурса", приватизировать под себя понятия социальной справедливости и политкорректности и "навязывать собственное самомнение каждому встречному и поперечному".

"Путин, антисемитов прогони!"

На "Послание" тут же откликнулся журналист Матвей Ганапольский, написав в блоге "Эха Москвы" два возмущенных сообщения. В первом он высказывает надежду, что президент Владимир Путин защитит страну от антисемитизма. Через два дня журналист пишет второе письмо, гораздо более резкое и гневное. Ганапольский уже не стесняется в выражениях, обращаясь ко всем, кто недоволен "неудобствами этой жизни": "Заткните свои поганые пасти и запомните – нет нации, которая испортила вашу жизнь и "Страну Солнца", которая могла быть "такой прекрасной"! Руководство либерального "Сноба" тоже отличилось абсолютной нетолерантностью: мало того, что статью Наврозова сняли с сайта, руководство проекта еще и приняло новые правила, которые фактически ограничивают право автора писать в личных блогах свое личное мнение на любую тему.

Тест на адекватность

Либеральное свободомыслие возможно лишь в заданных рамках. Поддерживать оппозицию, критиковать власть и полоскать православие с РПЦ вы свободны в любой манере, все аргументы будут хороши. Но стоит зайти за флажки, стоит только затронуть табуированные темы, как на вас спустят всех собак.

Пока ряженые девицы из Pussy Riot устраивают пляски в православном храме, все в порядке. Это свобода слова, искусство и дискуссия о роли Церкви в жизни государства. Либералы требуют, чтобы власть не вмешивалась в скандал с панк-молебном, чтобы Церковь, атакуемая со всех сторон, разбиралась сама. Но стоит кому-то "станцевать в синагоге", затронуть тему еврейства, как репрессивная машина либералов разгоняется в считанные секунды. Нарушитель подвергается травле, лишается права высказывать свое мнение, а либералы взывают к президенту, требуя пресечь антисемитизм.

Эти люди, кажется, не замечают собственного лицемерия и двойных стандартов. Они сознательно провоцируют крен в общественном мировоззрении, отнимая права у одних и наделяя вседозволенностью других. В толерантной либеральной Европе под страхом уголовной ответственности запрещено подвергать сомнению Холокост. В той же Европе и США не разрешается открыто отмечать христианские праздники – названия Рождества и Пасхи табуируются, заменяясь на нейтральные "зимний праздник" и "весенний праздник", а в Англии нельзя носить нательный крест. Параллельно всеми свободами наделяются гей-сообщества, за их права бьются правозащитники, политики, звезды кино и шоу-бизнеса.

Поэтому кумиром либералов становится Мадонна, которая агитирует за Pussy Riot и права гомосексуалистов.

Либералы не скрывают, что хотят создать свой новый мировой порядок. "Послание к евреям" стало для них еще одним тестом на терпимость. И они его не прошли.

Болезненная реакция на "Послание" – яркий пример того, как либералы пользуются властью, как авторитарно расправляются с "несогласными", как подтасовывают законы и на ходу меняют правила игры. Демократия и гражданские свободы для них – овечья шкура, под которой легче втереться в доверие к скучающим горожанам. Только эта шкура иногда сползает, показывая их истинные ценности и реальное отношение к правам и свободам.
edward_210: (Default)
http://www.odnako.org/blogs/show_20256/

Россия – богатейшая страна, попавшая в руки варвара-Путина и его команды. Единственный шанс сбросить с себя проклятых оккупантов – это немедленно приступить к освободительной борьбе, то есть революции. При этом следует учитывать, что варвар-Путин опирается на широкий слой деклассированных люмпен-босяков, поэтому революция будет кровавой, но это единственный шанс для страны. И никакой демократии для оскотинившегося народа. По крайней мере, до тех пор, пока он не искупит свои грехи кровью. Таково краткое содержание статьи некоего В.Пастухова, опубликованного сегодня «Новой газетой». Разберем ее основные посылы в разрезе планируемой на осень волны протестов.

Индульгенция на насилие

Стать В.Пастухова на первый взгляд мало чем отличается от аналогичных статей иностранных авторов, пишущих о России умилительные глупости в промышленных масштабах. Правда, автор это не иностранный, а наш, хоть и бежавший пару лет назад в Великобританию. Наверное, этим и объясняется зашкаливающий уровень НЕНАВИСТИ, ведь известно, что никто не способен ненавидеть Россию яростнее нас самих, особенно издалека. Но если взглянуть на словоплюйство автора в контексте готовящихся осенних «маршей триллионов», то оно из разряда эмигрантских брюзжаний переходит в категорию прямых указаний.

Указания эти, понятное дело, написаны не для «путинской босоты», а для приунывшей и раскиселившейся после зимне-весеннего фиаско протестной массы и ее предводителей среднего звена. Стержень указания – выданная авансом индульгенция на насилие.

Предыдущий протестный марафон «городские несогласные» слили подчистую, что уже неоднократно разбиралось на наших страницах. Чтобы не было так горько за бездарно потраченные средства, в массу была вброшена идея о грядущем осеннем реванше. Мол, сразу после окончания сезона отпусков, как следует отдохнувшие и подзагоревшие «рассерженные горожане» вновь возьмутся за руки и тогда уж точно хана прогнившему путинскому режиму. Однако организаторы протеста не дураки, и понимают, что прошлогодняя схема себя изжила, а, значит, во флэшмоб нужно привнести новые краски.

А в чем проблема старой схемы? Лозунги борьбы «за демократию» не смогли зажечь должное количество протестующих. Уж чересчур смехотворно они выглядели на фоне насаждения её самой в странах «арабской весны». Неспособны оказались несогласные и на жесткое противостояние. Хоть и угрожал г-н Навальный поднять «хомячков» на захват Кремля, однако ж, он и поныне там.

И вот, чтобы не наступить на прошлогодние грабли, идеологи протеста, к коим относится и г-н Пастухов, решились на кардинальные перемены. При сохранении главной задачи – свержение Путина и «освобождение оккупированной богатейшей земли» - коренным образом меняются методы борьбы, и расширяется круг ее участников.

Протест переводится с демократических на «национально-освободительные» рельсы, что по замыслу автора, вероятно, должно привлечь в его ряды свежую кровь. При этом «установление демократии» переносится на отдаленную перспективу. Автор выступает к российской оппозиции с призывом отбросить иллюзии на этот счёт и признать, что демократия возможна только после долгой, упорной и бескомпромиссной борьбы за власть и свержение «прогнившего режима».

Не стоит питать иллюзий и относительно бескровности такой борьбы – считает автор. «Раковую опухоль» на теле страны пора срезать, а не лечить. Мысль для российского интеллигента, прямо скажем, пугающая. Недаром редакция «Новой газеты» снабдила статью Пастухова комментарием, в котором постаралась всячески отгородиться от экстремистских призывов (но все же совестливо опубликовала). Впрочем, автор доходчиво объясняет, что с ложившейся ситуации виноват не столько варвар-Путин, сколько обширная прослойка люмпен-россиян, на которых он опирается. Вот эта прослойка и должна быть разгромлена в первую очередь, дабы лишить власть привычной опоры. Это и есть выданная в кредит индульгенция на насилие.

Лучшее – враг хорошего

Есть у маркетологов такое правило – пока идея приносит плоды, нужно ее эксплуатировать. Этим и объясняется очевидная шаблонность «арабских революций» последнего времени. Если это сработало в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии, дает результат в Сирии, зачем изобретать велосипед для России? Послание В.Пастухова с минимальными поправками копирует призывы «повстанцев» в вышеописанных странах. Настолько откровенно, что становится не по себе.

Пойманный сирийский боевик на камеру дает признательные показания. На вопрос, как он мог убивать и насиловать своих сограждан, он, не моргнув глазом, отвечает: «Имам разрешил». Эти его сограждане для него неверные, а значит жизнь их – копейка. Чувствуете параллель? Сколько стоит жизнь быдло-люмпена, поддерживающего главного варвара страны? То-то и оно.

Кстати. Мы уже писали о намеченном на осень альянсе лидеров оппозиции с представителями радикальных исламских течений. Тогда многие возмутись, мол, не путайте белое с зеленым и не бывать такому никогда. Однако сегодня нашу информацию блестяще подтвердил г-н Удальцов. Он прибыл в Казань, где пообщался с местными националистами, чтобы заручиться их поддержкой в осенних акциях. «В нашем протестном движении места хватит всем, - заметил он, добавив, что «все, что нас разъединяет» нужно «оставить за скобками».

Что характерно – г-н Удальцов говорил практически словами Пастухова. Среди его призывов: организация «итальянских забастовок», отказ минимум на полгода от оплаты услуг ЖКХ, оплаты штрафов за митинги. Ведь ради обретения Россией «легитимной власти» «лучшая защита — это нападение» и революция, по словам Удальцова, — это «объективный процесс».

Цыплят по осени считают

Конечно, воззвания скрывающегося в Великобритании автора – не повод для паники. Одно дело призывать, а другое – реализовывать. Так, Удальцов на вышеупомянутой встрече призвал казанцев выставить осенью 15 тыс. протестующих, на что те, понурившись, пообещали наскрести от 0,5 до 1 тыс. человек. Однако и игнорировать такие пассажи – не дело.

Пока что либеральная общественность приняла статью Пастухова насторожено. Значительная часть читателей признает правоту автора в части необходимости борьбы, но сомневаются в целесообразности отказа от идеалов демократии и перевода ее в «национал-освободительное» русло.

Однако дело в том, что мнение либеральной общественности в грядущих протестах уже не будет определяющим. Либеральная общественность доказала свою несостоятельность и вынуждена уступить место флагмана протеста иным силам.

Вот этим вот.
edward_210: (Default)
http://www.odnako.org/blogs/show_20231/
Минэкономразвития подготовило новый законопроект, согласно которому руководители государственных компаний будут обязаны информировать операторов сайта госзакупок о наличии родственников-бизнесменов. Данная мера, направленная на борьбу с «кумовскими» закупками, должна начать работать с апреля 2013 года, пишут «Известия», ссылаясь на проект закона.

Новый документ дополняет существующий закон 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», который начнёт исполняться с 1 октября текущего года. Теперь он будет действовать в отношении компаний, доля государства в которых составляет хотя бы 25% (вместо предыдущих 50%).

Согласно новому законопроекту, сведения о родственниках руководителей госкомпаний попадут также в «Едином федеральном реестре о фактах деятельности юрлиц», для ведения которого вскоре будет открыт специальный сайт. В том случае, если супруга, дети или родители топ-менеджера госкомпании участвуют в работе фирмы-подрядчика, то претендовать на тендер этой фирме запрещается.

При этом информацию о родственниках нужно будет предоставлять самостоятельно, через обычную или электронную почту, в течение 10 дней после вступления в силу закона, либо в этот же срок после назначения на должность. Если при совершении сделки обнаружится нарушение порядка раскрытия информации, она аннулируется через суд либо ведомствами, либо другими участниками тендера.

В случае уклонения от публикации данных, фирме будет запрещено участвовать в закупках на срок от 1 до 3 лет, при повторном нарушении закона – от 3 до 5 лет. Штраф для физического лица, нарушившего правила предоставления информации, составит от 5 до 15 тыс. руб., штраф для юрлица при этом будет 100 тыс. руб.

Инициатива по разработке законопроекта исходила от Владимира Путина, который зимой говорил о необходимости искоренения коррупции в этой сфере. «Каждый второй руководитель энергокомпаний наживается, учреждая аффилированные предприятия, заключая с ними договоры, получая прибыль и уводя деньги в офшоры» — приводил в январе неутешительные сведения Путин. Тогда же он поставил задачу Минэкономразвитию разработать схему, которая бы ограничила сделки государственных предприятий с фирмами-подрядчиками, между которыми существуют родственные связи.

Об эффективности нового законопроекта «Однако» поговорил с Максимом Григорьевым, директором Фонда исследования проблем демократии, членом Общественной палаты РФ:

– Эта инициатива идёт в одном ряду с новыми проектами, связанными с финансовыми счетами, собственностью госчиновников за границей и так далее. Все инициативы имеют общую направленность – наблюдение за госчиновниками и ужесточение определённых правил их работы.

На мой взгляд, это более чем разумно. Буквально в прошлом году мы слышали истории о представителях энергетических компаний с государственным участием – у многих из них обнаружились структуры, которые с ними аффилированы, и часть средств идёт через них. Но мы не увидели чётких действий со стороны государства, связанных с расследованием и принятыми жёсткими решениями по этим делам.

Поэтому это грамотная инициатива. Безусловно, не нужно думать, что это решит все вопросы. Тем не менее, государство показывает явное отношение к проблеме, чтобы свести порочные практики к минимуму.

Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета считает, что проект закона нужно дополнить:

– Инициатива правильная, но её нужно дорабатывать. Потому что из коррупционных практик мы прекрасно знаем, что не обязательно родственники занимаются бизнесом. Кроме «родственнических», уже давно построены другие коррупционные схемы. Поэтому я считаю, что информация должна даваться не только о родственниках бизнесменов, но и о наличии неформальных отношений с той или иной коммерческой структурой.

Если мы рассмотрим мировую практику, то там указываются конкретные интересы, неформальные отношения, бизнес-отношения в прошлом, получение выгоды и так далее. Чего стесняться, если человек не собирается «пилить» деньги? Сведения о родственниках – это хорошо, но нужно оценивать ситуацию в полном объёме.
edward_210: (Default)
Согласно данным Бюро юридической статистики (Bureau of Justice Statistics – BJS), каждый день несколько сотен американцев подают в суд на потенциальных работодателей, которые отказали им в трудоустройстве на основании «чересчур высокого профессионализма и большого опыта» (overqualification).
Считается, что в экономически развитые для Америки годы отказы в трудоустройстве по причине overqualification значительно помогали развитию больших и малых бизнесов.

Приведу простой пример. Если на работу в Макдональдс пытался устроиться профессиональный шеф-повар с 30-летним опытом приготовления пищи в самых элитных ресторанах страны, то его не брали по двум причинам.

Во-первых, сами работники Макдональдса чувствовали бы себя крайне неловко, если бы с ними трудился супер-специалист, обладающий колоссальными знаниями (плюс разница в возрасте, жизненном опыте и интеллекте).

Во-вторых, после отказа безработный шеф-повар понимал, что способен на гораздо большее, чем жарить картошку фри и запаковывать сэндвичи. Он трудоустраивался в дорогой ресторан и мысленно благодарил клерка из Макдональдса за то, что тот его не взял.

Ещё десять лет назад чересчур большой опыт и профессионализм считались совершенно логичными причинами для отказа в трудоустройстве. Однако экономический кризис и высокий уровень безработицы (по официальным данным – около 9%, по неофициальным – почти 40%) превратили термин «overqualification», который когда-то воспринимался как похвала или комплимент, в синоним термина «rejected» (то есть, «отклонить» - печать с этим словом ставится на анкеты, заявления и петиции с какой-либо просьбой, в частности, о приёме на работу).

Таким образом в период массовой безработицы руководители бизнесов сумели побороть один из самых неприятных моментов в трудовой сфере – дискриминацию во время приёма на работу. Если человек не обладает достаточными знаниями для выполнения профессиональных обязанностей, то ему отказывают. Если необходимые знания имеются, то ему тоже отказывают. В первом случае заявитель не соответствует предъявляемым требованиям, а во втором – является чересчур квалифицированным.

«Overqualification – это лазейка, которая позволяет работодателям отказывать в трудоустройстве практически любому человеку, - рассказывает Кевин Харрис, автор нескольких книг по бизнес-психологии. – Если работодатель является скрытым расистом, ненавидит мужчин или женщин, презирает иммигрантов или просто испытывает неприязнь к человеку, с которым проводит собеседование, то он всегда может сослаться на overqualification. Это слово снимает с работодателей все обязанности».

Дальше - больше. Частые отказы по причине “большого опыта и профессионализма” стали неотъемлемой частью набирающего популярность бизнеса: тысячи компаний в разных штатах страны зарабатывают сотни миллионов долларов на трудоустройстве и борьбе с безработицей, выступая в качестве посредников между работодателями и потенциальными сотрудниками.

Эти компании никогда не демонстрируют конечный результат. Они могут предложить тысячи вакансий, принять тысячи резюме и провести тысячи собеседований, однако не трудоустроить ни одного человека. Уйти от отвественности им опять же помогает overqualification - гарантированная причина для отказа.

Как результат, ситуация на рынке труда совершенно бесперспективная: предложений о работе – множество; шансы трудоустроиться – предельно низкие; засудить работодателя, который принимает резюме (иногда после уплаты «fee») проводит интервью, но никого не берёт на зарплату – невозможно (спасибо overqualification).

Так, бывший инженер Джеймс К. из Детройта (Мичиган) за последние два года более 100 раз был признан «чересчур квалифицированным». Он не смог устроиться на работу даже в компании, где его предыдущий опыт не требовался. «Меня даже не взяли в автомастерскую, потому что её боссу не понравилось количество моих бывших подчинённых, - рассказывает Джеймс. – Раньше в моём департаменте работало 50 человек. Работодатель, вероятно, подумал, что руководить мной будет невероятно сложно».

Джеймс на сто процентов уверен, что большинство компаний, нуждающихся в новых сотрудниках, на самом деле готовятся к массовым увольнениям. «Я знаю немало случаев, когда боссы компаний после просмотра сотен резюме и десятков собеседований нанимали на работу своих друзей и родственников, - рассказывает он. – Все остальные заявители пополняли список overqualification-работников. Заинтересованность в новых сотрудниках - это один из способов продемонстрировать успешность бизнеса”.

Термин overqualification, являющийся надёжной причиной для отказа, развязал руки и некоммерческим организациям (nonprofit organizations), получающим сотни миллиардов долларов на борьбу с безработицей. По всей стране сегодня проводятся сомнительные ярмарки вакансий (job fairs).

Выигрывают от них порой только сами организаторы, и «работодатели», которые зачастую таковыми не являются. Первые получают гранты. Вторые, выставляя на всеобщее обозрение символику своего бизнеса, и раздавая сувенирную продукцию, рекламируют себя перед толпой участников ярмарки. А стопка анкет для приёма на работу нередко является отвлекающим манёвром (естественно, в открытую об этом никто не говорит). Не удивлюсь, если все эти анкеты после окончания ярмарок отправляются в мусорное ведро. Больше всего от отказов по причине overqualification страдают люди в возрасте от 50 лет и старше.

Психологи уже несколько лет трубят о том, что владельцы бизнесов категорически отказываются нанимать взрослых людей, предпочитая молодых специалистов. Прежде всего, это объясняется более высокими темпами работы молодёжи, а также недостаточным знанием людей старше 50 лет электронных устройств и постоянно обновляющихся компьютерных программ (современные девайсы сегодня стали неотъемлемой частью любого бизнеса).

Кроме того, три четверти безработных предпенсионного возраста более полугода получали государственные пособия. А для любого бизнес-управленца человек, находившийся без работы 3 месяца и больше, считается «перегоревшим». Таким людям очень трудно вернуться в прежнюю форму. Следовательно, толка от них на новом месте работы не будет. Поэтому отговорка overqualification помогает и здесь. Никто не называет это «дискриминацией по возрасту».

Излишне говорить, что отказ в трудоустройстве по причине высокого профессионализма породил протекцию и взяточничество. В настоящее время в Америке проходит не менее 10 громких судебных процессов о продаже вакансий. Причём «сытные должности» продаются не только в коммерческих структурах, но и в государственных ведомствах.

Согласно данным исследовательского агентства Gallup, трудоустроиться выпускнику хай-скул сегодня гораздо легче, чем опытнейшему специалисту со стажем более 25 лет. Первый может заниматься низкоквалифицированным трудом за $7 - $8 в час. Второй же годится только на рассылку резюме и прохождение собеседований. И чем больше ему отказывают на основании overqualification, тем больше он погружается в депрессию.

Вывод из всего сказанного неутешительный: беспричинные отказы в трудоустройстве (теперь они фактически узаконены) наносят ещё один сокрушительный удар по рабочему классу и бизнесу. Своим бездействием в этом направлении президент Барак Обама и его администрация продолжают увеличивать количество получателей социальных пособий и давить на налогоплательщиков. Если так пойдёт и дальше, то даже стремящиеся работать люди рано или поздно опустят руки. Поиски работы в Америке, к сожалению, постепенно превращаются в безнадежное занятие...
http://russian-bazaar.com/ru/content/96051.htm
edward_210: (Default)
Депутат "Справедливой России" Геннадий Гудков оказался в центре очередного и весьма некрасивого скандала - в интервью Pravda.ru о своей жизни в СССР известный священник-эмигрант Владимир Шибаев обвинил парламентария в обысках, издевательстве над прихожанами и даже чтении чужих исповедей во время службы Гудкова в КГБ. Сам депутат эту информацию категорически опровергает, напирая на свою работу "только в Коломне" и предлагая подтвердить это у своего бывшего начальника по КГБ СССР. Впрочем, блогеры сомневаются - Геннадий Гудков уже попадался и на наличии у него ранее отрицаемого бизнеса, и на использовании нелегальных спецсигналов и приводят свои аргументы. Но об этом - дальше.

По словам протоиерея Владимира, депортированного из СССР за диссидентскую деятельность, Геннадий Гудков "действительно вел мое дело. Со мной встречался и до ареста, и во время допросов. Вел обыск. Хотя, конечно, делал вид, что это не он делает, а прокуратура". Настоятель Церкви св. Николая Чудотворца в г. Сен-Луи рассказал СМИ, что "это было довольно страшное зрелище". Он вспоминает "Как-то ко мне пришла прихожанка с не совсем здоровой дочкой. Гудков их схватил и затащил в отдельную комнатку. Закрыли дверь. И он стал требовать от них, чтобы они признались в том, что шли ко мне исповедоваться. Они же стали говорить, что пришли не исповедоваться, а навестить. В ответ он стал кричать на мать. Угрожал, что ее уволят с работы. Вел себя жутко". Кроме того, отец Владимир признался - когда Гудкову "не удалось их сломить", будущий депутат "выхватил тетрадку с исповедью больного ребенка из сумки у женщины. Стал читать ей в лицо и смеяться. Кстати, эта тетрадка лежит в моем подшитом деле. Когда меня допрашивали в последний раз, я ее видел". Позже Геннадий Гудков навестил Шибаева с обыском - и священник начал жечь воспоминания верующих о преследованиях в 20-ые годы и другие бумаги. "Они вошли со слесарем. Гудков понюхал и спрашивает: "Ну, что все сожгли?" Я говорю: "Все!" Тогда он побежал в туалет, засунул руку в унитаз и стал вылавливать недогоревшие кусочки бумаги".

Сам Гудков подобный действия отрицает. В интервью "Известиям" скандально известный депутат заявил, что "Никогда не участвовал в обысках священников. Более того, я никогда не имел никакого отношения к работе линии, занимавшейся радикальными клерикалами". "Вот этот бред я даже слушать не хочу",- сообщил депутат, пояснив "Я вообще нигде, кроме Коломны, не работал". Свою точку зрения Геннадий Гудков аргументирует тем, что он был "награжден орденом Русской православной церкви за то, что много лет с помощью моей компании помогал Церкви" и предлагает "Позвонить в коломенский горотдел" своему бывшему начальнику Сумкину Сергею Кузьмичу.

Возникает вопрос - кому верить? Эмигрировавшему во Францию священнику, крайне уважаемому правозащитниками, диссидентами и либеральной оппозицией советских времен, у которого нет явного мотива лгать ("да и грешно было бы врать",- пишут обсуждающие тему блогеры) или депутату, пытающемуся представить слова священника "информационно-политической провокацией"?

Мог ли офицер КГБ Геннадий Гудков по приказу своего руководства покинуть Коломну и произвести описанные священником действия - ведь подписки о невыезде из Коломны он не давал, да и вряд ли стал бы противоречить начальству? Теоретически - мог. Станут ли "бронебойным аргументом" слова его бывшего начальника и коллеги по "братству КГБ"? Сложный вопрос. Ну, а насчет награды от РПЦ аргумент откровенно слабоват - неоднократно различные церкви награждали своими орденами и почетными знаками граждан и лишь потом узнавали об их прошлом...

Как выяснить, кто же искажает информацию? Есть довольно простой способ. Если депутаты Государственной Думы, сам Геннадий Гудков или его соратники по партии действительно хотят узнать правду - достаточно поднять дело Владимира Шибаева и посмотреть, есть ли там информация об участии Гудкова. Если есть - значит депутат снова решил слукавить. Если нет - стоит задавать вопросы священнику. Остается лишь надеяться, что парламентарии поддержат эту идею и направят в архивы ФСБ РФ запрос о деле Владимира Шибаева.
politonline.ru
Причастен ли Гудков к обыскам священников?Геннадий Гудков оказался в центре очередного и весьма некрасивого скандала о преследовании священников во время работы в КГБ СССР. Депутат эти обвинения отрицает, но блогеры сомневаются в его искренности
http://www.politonline.ru/comments/11535.html
edward_210: (Default)
«РБК-дейли» разоблачила новые планы Ильи Пономарева. «Старые» - это провальная кампания по организации по стране вербовочно-агитационных лагерей для подпитки поредевшей массовки на «болотных» акциях в столице. Еще среди старых планов была организация «болотного» телевидения на средства сочувствующих граждан, которые уже неохотно отдают свои деньги и на более дешевые вещи - проведение митингов и т. д. И вот новые планы - собирать деньги на свою «оголтелую машину теле-провокаций» посредством.... благотворительных обедов с бизнесменами (в России и за рубежом).
Те, кто стал пересказывать эту новость, делали это весьма примечательно. Вот «Лента.ру», например, выбросила центральную для «РБК» тему - про Березовского, как (предположительно) горячего сторонника такой идеи. Между тем, даже экс-олигарх, охочий до всего, что может навредить российскому «режиму», заявил при этом следующее (цит. По «РБК»):


«Я подпишусь под этим, если будет понятно, какие журналисты за этим стоят. Как политикам я им доверяю, но лично под Гудкова и Пономарева не дам ни копейки. Вот если скажут, что с ними работают Невзоров, Доренко или Леня Парфенов, - безусловно», - заявил РБК daily Борис Березовский."
При том, что в главных организаторах производства видео для интернета все ж таки именно Гудков (сын) и Пономарев, все ясно. Ну, то есть для тех, кто понимает, что говорит Борис Абрамович, тут все ясно: если там будут мои деньги - там главным распорядителем бюджета (даже если «пакет» Березовского будет 15%) должен быть мой порученец. То есть, «как политикам я им доверяю, а так - нет». Хороший повод призадуматься для хомяков и доброхотов, готовых сдавать «на революцию» («на все хорошее» и т. д.) деньги едва ли не наликом.
Впрочем, центральная идея (нашедшая отражение у всех пересказывавших) состоит в том, что замгенсекретаря «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Железняк уже заявил, что «оппозиционерам», решившим получать подпитку своей политической деятельности и-за рубежа, придется либо попытаться делать это легально, либо....
Тут, похоже, фишка в том, что даже по «старому» законодательству получать зарубежное финансирование для политической деятельности (пропаганда - ее очевидная часть) не очень-то возможно. И гудковы-пономаревы об этом знают. Однако при этом они утверждают, что «телеканал» в интернете начнет работать в сентябре. Тогда же, кстати, начнутся и «ужины» со сбором средств. Понятно, что на такие мероприятия в России явятся весьма немногие предприниматели (как в вербовочные лагеря Пономарева). Понятно и то, что ввезти собранные за рубежом таким образом целевые средства будет затруднительно. Так что все это просто очередная «работа» мастеров пиара и провокаций, которая в лучшем случае направлена на создание скандала (и привлечение внимания) вокруг «телевизионной» затеи. В противном случае, если какие-нибудь Чичваркин и Ко все же что-то соберут, им придется смириться, что их средства станут просто заграничным резервом «революционеров» - для личного потребления «организаторов», но никак не для оплаты труда «выдающихся журналистов», которых Пономарев обещает привлечь.
В общем вот такая история. Кто телеканал ужинает, тот им и завтракает.

http://www.politonline.ru/
edward_210: (Default)
Deutsche Welle: http://www.dw.de/dw/article/0,,16163488,00.html Pussy Riot: если бы панк-молебен состоялся в Германии
Соверши участницы панк-группы Pussy Riot в Германии акцию, подобную той, что устроили в храме Христа Спасителя в Москве, у них тоже возникли бы проблемы с законом. Но был бы он к ним столь же суров, как и российский?

17 августа Хамовнический суд Москвы огласит приговор по делу панк-группы Pussy Riot. Российские правоохранительные органы возбудили уголовное дело против трех ее участниц после того, как они провели так называемый панк-молебен в храме Христа Спасителя в Москве. Всех трех обвиняют в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти, прокурор потребовал для них наказания в виде трех лет лишения свободы.

А если бы девушки из Pussy Riot провели аналогичную акцию в Германии, что им за это было бы? Немецкие юристы, опрошенные DW, в своих мнениях практически единодушны.

В ФРГ такой панк-молебен тоже подпал бы под статью

"Если бы Pussy Riot устроили такую же акцию в Германии, здесь ее тоже рассматривали бы как правонарушение", - заявил DW боннский адвокат Гордон Ланд (Gordon F. Land). В панк-молебне, по словам Ланда, можно увидеть признаки действий, которые подпадают под ст. 167 Уголовного кодекса ФРГ. В ней сказано, что тот, кто намеренно нарушает защищенное Основным законом Германии право на свободу вероисповедания, может быть наказан вплоть до лишения свободы на срок до трех лет."В статье 167 есть два подпункта: об ответственности тех, кто намеренно мешает отправлению религиозных обрядов или празднований, а также тех, кто в храме совершает действия, которые можно назвать оскорбляющими чувства верующих", - добавил мюнхенский юрист Вольфганг Кройцер (Wolfgang Kreuzer).

По мнению обоих правоведов, акция Pussy Riot в храме Христа Спасителя скорее подпадает именно под действие второго подпункта ст. 167. "Если судить по видеозаписи и по тому, какие переводы я видел, то в тексте выступления девушек было много непристойной лексики, которую можно счесть оскорбительной для верующих", - объясняет Гордон Ланд.

Реальный срок - только для рецидивистов

Если квалификацию действий участниц Pussy Riot в России и в Германии можно - с натяжкой - назвать схожей, то реакция на нее по немецкому законодательству последовала бы совершенно иная."В ФРГ после такой акции мерой пресечения для девушек ни при каких обстоятельствах не оказалось бы содержание под стражей, тем более на такой продолжительный срок", - подчеркивает Гордон Ланд. Скорее всего, дело прекратили бы еще до суда, уверены оба юриста. "Насколько я знаю, они устроили свою акцию не во время службы", - заметил Кройцер. Это, по его словам, послужило бы смягчающим обстоятельством.

"Классическое решение подобного случая в Германии - наложение штрафа или отправка правонарушителей на принудительные работы, если, конечно, они не рецидивисты", - отметил Гордон Ланд. Размер штрафа при этом зависит от уровня доходов правонарушителей, но минимально составляет около 100 евро.

"Правда, если представить, что в Германии Pussy Riot тоже пришли бы в самый важный для католиков храм, например в Кёльнский собор, и этому случаю СМИ уделили бы такое же, как сейчас в России, внимание, то судебного процесса им было бы не избежать. Однако все равно дело закончилось бы самое большее денежным штрафом", - полагает Гордон Ланд.

А вот рецидивист вполне может получить и реальный срок по статье 167. Такие случаи в новейшей истории Германии уже были. "Но в действительности эту статью применяют редко, а уголовное преследование за богохульство в Германии отменено", - подытожил мюнхенский юрист Вольфганг Кройцер.

и далее

Глава МИД ФРГ считает акцию Pussy Riot произведением искусства
В связи с процессом по делу скандальной российской группы Pussy Riot глава МИД ФРГ Гидо Вестервелле призвал Россию уважать свободу искусства. Он сообщил, что очень внимательно следит за делом Pussy Riot.
Министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle) впервые прокомментировал судебный процесс по делу скандальной российской группы Pussy Riot, устроившей панк-молебен "Богородица, Путина прогони" на алтаре храма Христа Спасителя. В интервью газете Rheinische Post, обнародованном во вторник, 14 августа, глава внешнеполитического ведомства Германии призвал Россию уважать свободу творчества.

"Свобода искусства - неотъемлемое завоевание свободы, и такая сильная страна, как Россия, должна быть в состоянии выдержать его", - сказал он. Вестервелле добавил, что очень внимательно следит за процессом по делу Pussy Riot и рад, что деятели искусства во всем мире выражают солидарность с этой группой.

Унас это искусство а у них всетаки правонарушение так вот
edward_210: (Default)
null
В Финляндии возбуждено уголовное дело в отношении профессора мировой политики Хельсинского университета Теиво Теивайнена, пытавшегося у православного храма в Хельсинки повторить акцию, аналогичную "панк-молебну" Pussy Riot. Ему может грозить наказание до двух лет лишения свободы.

Иск в полицию подала группа общественных деятелей, правозащитников и деятелей культуры Финляндии, среди которых правозащитник Йохан Бекман, представляющий Антифашистский комитет Финляндии, драматург Юсси Парвиаинен, музыкант Томми Лиевемаа.

Уголовное дело возбуждено по двум статьям – "Нарушение неприкосновенности религии" и "Препятствование совершению религиозного обряда". Решение о предъявлении обвинения в антирелигиозных преступлениях принимает финская Генпрокуратура. В случае если оно будет предъявлено, профессору может грозить до двух лет лишения свободы. Финским уголовным кодексом запрещены даже попытки мешать богослужению, сообщает РИА Новости. Также запрещено находиться в маске в публичных местах и проводить несанкционированные митинги.

По информации местных СМИ, вначале Теивайнен вышел к Успенскому собору в Хельсинки вместе с женщинами в цветных масках. На своей странице в Facebook он назвал свои действия акцией за освобождение участниц Pussy Riot. "Панк-молебен" ученый хотел сделать похожим на то, что устроили девушки из Pussy Riot в храме Христа Спасителя в Москве.Организаторы акции принесли с собой также канистру с мочой, которую намеревались вылить в храме. После того как их не пустили в церковь, Тейвайнен организовал выступление финских ряженых девушек на улице возле церкви. Они требовали выпустить на волю участниц панк-группы Pussy Riot, а также свободу сексуальным меньшинствам в России. Попытка провести "концерт" в Успенском соборе была частью "лекционной прогулки" по Хельсинки, организованной Хельсинкским университетом и Музеем современного искусства Финляндии.

Отметим, что в другой европейской стране – Германии – нарушение порядка в храме также является преступлением. По словам настоятеля Кельнского собора Норберта Фельдхоффа, такое "выступление" сразу же прервали бы привратники. А затем сотрудники охраны вызвали бы полицию.

Тем временем, повторить скандальную акцию панк-группы пытались не только в Финляндии. В начале этой недели два человека, лица которых были закрыты цветными лыжными масками, в православном храме в Вене растянули плакат с призывом "God Loves Pussy Riot, Free Pussy Riot", сфотографировались и ушли. Фото затем появилось в соцсетях.

Управляющий Венской епархией Русской православной церкви архиепископ Марк сообщил, что в соборе Московского патриархата в Вене в ближайший четверг пройдет молебен об искоренении ненависти и злобы. "Таким будет ответ Церкви на провокацию, которую совершила во вторник в нашем венском храме группа неизвестных сторонников Pussy Riot", – заявил архиепископ. По информации владыки Марка, староста собора намерен заявить о случившемся в полицейский участок. "В Австрии к теме религии относятся очень трепетно: около десяти религиозных праздников являются национальными, и мы надеемся, что полиция не оставит эту провокацию без внимания", – цитирует архиепископа газета "Взгляд".

А накануне в Москве 50-летний мужчина разбросал в траурном зале Мавзолея рядом с саркофагом листовки с изображением участниц панк-группы Pussy Riot. За свой поступок инвалид третьей группы был оштрафован на 500 рублей.

Напомним, что в конце февраля пять девушек пришли в храм Христа Спасителя в Москве, надели цветные маски и устроили пляски. Были арестованы три участницы акции, следствие предъявило им обвинение по статье "Хулиганство". Девушкам, называющим себя панк-группой Pussy Riot, грозит до семи лет лишения свободы. Дело вызвало большой резонанс в обществе и споры между сторонниками Pussy Riot и людьми, осуждающими этот поступок.
edward_210: (Default)

100-я статья Конституции Латвии гарантирует: »каждый имеет право на свободу слова, которая включает в себя право получать, сохранять и распространять информацию, выражать свои взгляды». Одновременно 116-я статья устанавливает, в каких случаях 100-я статья ограничивается: «Права лиц, определенные в 96-й, 97-й, 98-й, 100-й, 102-й, 103-й, 106-й и 108-й статьях, можно ограничить в предусмотренных законом случаях в целях защиты прав других лиц, демократического строя государства, безопасности, благополучия и нравственности общества».

Таким образом, в Латвии право на свободу слова нельзя использовать, чтобы нарушать права других людей и чтобы нарушать нравственность. Право на свободу слова не должно нарушать право других людей на частную собственность и свободу религиозной совести. Право на свободу слова не вменяет другим в обязанность впускать на свою частную собственность любого бесстыдника, осквернителя или кретина. В демократическом обществе церкви, мечети, синагоги - это частная территория, которая является собственностью исповедующих соответствующие религии, и она не предусмотрена как место, где можно выражать любые взгляды и осуществлять любые действия. В Латвии это обеспечивает 99-я статья Конституции: «Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религиозных убеждений».

У каждого есть право на свободу слова, но это право не вменяет другим в обязанность выслушивать тех, кто ведет себя недостойно, оскорбительно и не считается с чувствами и взглядами других. Каждый имеет право заткнуть уши, не слушать и построить стену, здание, чтобы отделить себя от назойливости других. Если я провожу свою личную границу и определяю, что за этой границей не хочу принимать никого другого, разве у других есть право нарушать проведенную мною границу и входить в мой дом, чтобы издеваться над тем, что для меня свято? Разве у других есть право входить в мое личное помещение, чтобы оскорблять и унижать мои эстетические или религиозные чувства? Разве право на свободу слова и выражения включает право осквернять любое алтарное изображение в любом храме?

Это длинное вступление было необходимо, чтобы понять, как воспринимать поведение трех молодых женщин (Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич), которые для съемок видеоклипа своей рок-группы использовали закрытую часть алтаря московского православного храма Христа Спасителя. Я умышленно не упоминаю название группы. Его можно перевести двояко. Если бы это был детсадовский ансамбль, то перевод мог бы звучать - избалованный котенок. Если речь о взрослых женщинах и рок-группе, цель которой шокировать общество, то и Оскфордский словарь, и словарь Ричарда Спенсера Slang and Euphemisms: Dictionary of oath, curses, insults, sexual slang and metaphor, racial slurs, drug talk, homosexual lingo and related matters говорят, как надо переводить первое слово названия группы на латышский язык… В тексте в латвийской газете неприлично публиковать слово, которое обозначает женские половые органы, в такой же мере неприлично публиковать его английский (или русский) аналог.

Теперь представим, что бы произошло, если бы в центральную мечеть Кабула ворвалась эта же троица, перевернула бы стол с Кораном и, оттолкнув в сторону имама, начала бы свою панк-молитву Аллаху. Самое большое, чего удалось бы добиться прогрессивному человечеству после такого инцидента, - передачи растерзанных тел этих женщин для погребения. Хорошо. Кабул - это другой мир. Что произошло бы, если бы такую же свистопляску для своего клипа рок-группа надумала бы снять в самой большой синагоге Иерусалима или в Аглоне во время богослужения в честь вознесения Девы Марии? Разве латвийское общество вместе с прогрессивным человечеством во главе с Мадонной приветствовало бы такое смелое проявление свободы слова и демократии? Если для нас неприемлемо, чтобы нечто подобное повторилось в святых для нас местах, то почему мы - прогрессивный мир Запада - поддерживаем такие выходки, если они происходят в Москве и направлены против Русской православной церкви? Не зашли ли лидеры Запада в своем желании оттолкнуть от власти Владимира Путина слишком далеко, если стали поддерживать любого негодяя, раз он хотя бы для видимости покритиковал Путина?

У этой истории есть еще одна мораль. Не велика смелость выбирать для осквернения храмы только тех религий, от верующих которых нельзя получить по зубам. Что делать тем верующим, которые не хотят осквернителей своих храмов забрасывать камнями? Терпеть, что их веру оскверняют, и наблюдать, как другие религии, приверженцы которых бьют любого обидчика, унижают не так часто? Может быть, призвать на помощь государственную власть и таким образом показать, что при помощи государственной власти религия, которая осквернителей своих храмов не хочет раздирать на куски, может быть защищена?

Сигнал Русской православной церкви недвусмыслен. Мы ударим в ответ любого, кто впредь будет осквернять нашу религию. Другой вопрос, насколько красиво, элегантно, в соответствии с правом и юридически корректно российское государство и Русская православная церковь делают первый шаг, чтобы правовым образом обозначить красную линию на право человека молиться в неоскверненном храме. Нет сомнений, что те, кто осознанно оскорбляет чувства верующих в их собственном храме, заслуживают наказания. Важен вопрос о соразмерности наказания. В последние 25 лет в той же России против зданий и кладбищ различных религий совершались нехорошие действия, на фоне которых инцидент в Храме Христа Спасителя выглядит незначительной игрушкой. Большая часть таких инцидентов на протяжении лет оставалась без внимания российской власти, которая фактически не искала виновных и не добивалась их привлечения к ответственности. Если инцидент в Храме Христа Спасителя установит новый стандарт наказаний за религиозную нетерпимость в России, то логично ожидать, что за любое аналогичное нарушение российские суды будут присуждать такое же суровое наказание, а за более тяжкие нарушения - еще более суровое наказание. Если такая практика в дальнейшем не последует, то это станет убедительным доказательством того, что участницы панк-молитвы в Храме Христа Спасителя наказаны за оскорбление Путина, а защита религии использована, как прикрытие.

Перевод: Лариса Дереча http://nra.lv/viedokli/juris-paiders-3/77642-vai-tiesibas-uz-varda-brivibu-lauj-kezit-dievnamus.htm
edward_210: (Default)
http://kavpolit.com/okkupantskaya-rossiya-lidiruet-po-obemam-denezhnyx-perevodov-v-gruziyu/

БИЛИСИ, 20.03.2012. Россия продолжает занимать лидирующие позиции по объемам денежных переводов в Грузию. Как сообщает ИА REGNUM, по данным Национального банка Грузии, в феврале 2012 года из России в Грузию было переведено $49,4 млн, что составило 51,3% всех денежных переводов за этот месяц. Это на $7,8 млн больше, чем в феврале 2011 года.

Второе место по денежным переводам в Грузию занимает Греция – $11,4 млн, или 11,9% всех переводов. Это также на $2,9 млн больше, чем в аналогичный период прошлого года. На третьем месте Италия ($8,6 млн, или 9% всех переводов). Затем следуют США ($6,1 млн, или 6,3%), Украина ($3,9 млн, или 4%), Испания ($2,6 млн, или 2,7%).

Всего из-за рубежа в Грузию в феврале 2012 года переведено 96,3 млн, что на $13,8 млн выше показателя аналогичного периода 2011 года ($82,5 млн). Из Грузии за рубеж в феврале 2012 года было переведено $7,5 млн. Это на $2,1 млн меньше, чем за февраль прошлого года.

Стоит отметить, что в одном из своих последних выступлений Михаил Саакашвили заявил, что у “Россия нет будущего”. В понедельник на встрече со студентами вузов и профессиональных учебных заведений грузинский президент назвал Россию “поработителем” и “оккупантской силой”, которая хочет “крутить Кавказом, как белкой в колесе”.
edward_210: (Default)
http://kavpolit.com/gudbaj-kavkaz-do-svidaniya/


По бескрайним просторам российского контента, гуляет проект с, ну очень актуальным названием «Гудбай Кавказ». Эмблема проекта говорит сама за себя. На ней изображены горы, символизирующие, видимо сам Кавказ и повернутого к ним задницей, прости Господи, медведя «Единой России». Основной «фишкой» этого проекта является интернет-голосование об отделении Кавказа от России.

Не скажу ничего нового, если скажу, что с подавляющим большинством, лидирует графа «за отделение». Ну а при более внимательном изучении проекта, невольно представляются широко популярные «мейханщики» из Азербайджана, поющие: «Ты кто такой, Кавказ, давай до свиданья»…

Во всей «куче» новостей о Кавказе и кавказцах, представленных на сайте http://goodbyekavkaz.org/ состоящих из абсолютного негатива, разработчики очень четко и обоснованно предлагают посетителям решить, нужен ли Кавказ России, или же пора расторгнуть этот «неудачный брак» по обоюдному согласию сторон?

Причем, задавая этот вопрос, неизвестный разработчик апеллирует наводящими лишь на один ответ тезисами: Кавказ – регион – «черная дыра», никогда не желавший становиться частью России, пылающий ненавистью к русским, чуждый в культурном, религиозном и этническом планах регион.



Побережье «демократии»

И все, вроде обосновано, все, вроде, очевидно, кроме одного – кто же этот «умник», сделавший такие «идеальные» выводы? Лично для меня, одна общедоступная и нехитрая программка – «pr-cy.ru», позволяющая проверить надежность любого сайта в интернете, ответила на главный, древнеримский вопрос, возникающий при поиске причин любого конфликта интересов: кому это нужно?

Так кому нужен «свободный Кавказ», Кавказу, России, или серверу замаскированному под набором символов Email: b48e7ca191b543df94d428e9c38a7ff0. protect@whoisguard.com. Admin ID: 1c26f735bd5839cc. AdminName: WhoisGuard. Что за глупости, подумает читатель? Я тоже подумал.

Но после нехитрых манипуляций с вышеуказанной программкой и интернет-переводчиком, моему взору открылся живописный город Лос-Анжелес, расположенный на тихоокеанском побережье Соединенных Штатов Америки.

Лично для меня это означает, что отделить мой родной Кавказ от моей родной России хочет никто иной, как герой политических мифов новейшей мировой истории, Госдеп, Мировое правительство, Комитет 300… называйте, как хотите. Даже не знаю, какое из этих «заезженных» названий использовать. И попробуйте теперь переубедить меня в этом…

Хотя то, что сайт зарегистрирован на обычном городском номере в Лос-Анжелесе, а вместо данных о хозяине, компьютер выдает завуалированное «admin» и другие непонятные наборы символов исключающие возможность понять «ху их ху», вовсе не говорит о том, что хозяин сайта сидит там. Он может находиться в любой точке земного шара. Возможно, просто город Лос-Анжелес более «демократичен» и там можно регистрировать интернет-ресурс с откровенно экстремистскими замашками.

Не переубедит меня ни некая студентка Марина из Рязани, называющая меня «неандертальцем», которого нужно выгнать из России, к «своим братьям – абрекам», ни некий рабочий из Махачкалы, подписавшийся ником «кавказец», не желающий жить «рядом с врагами» и считающий себя жителем некоего исламского государства…



Политический «цунг-цванг»



На мой субъективный взгляд, проект «Гудбай Кавказ» преследует цель самого настоящего развала России, как государства и это очевидный факт.

Затягивая и забалтывая «национально-кавказский» (одно связано с другим) вопрос, мы вскоре окажемся в ситуации, схожей с шахматным понятием «цунг-цванг», когда любой шаг приводит только к ухудшению ситуации. Любая попытка решить этот вопрос наткнется на революционную волну.

Очевидно не желая этого сценария, чиновничье-олигархическая бюрократия страны пытается «замять» это дело. Но как? Судя по внутриполитическим шагам, карт-бланш решения национального вопроса отдан националистам, как единственной политической силе в стране, способной гордо поднимать голову.

А Северный Кавказ продолжают заливать деньгами. Причем, если раньше бытовало мнение, что вливая большие деньги в Кавказ, власти добиваются тем самым лояльности, то, с уверенностью могу сказать, что это не так. Здесь идет тупая, топорная прокачка бюджета, с последующим выводом бюджетных денег за пределы правового поля.

На Кавказе очень просто вывести деньги из бюджетного оборота. И на этом строятся отношения кавказских элит с Центром. Львиная часть денежных средств, которые выделяют на Кавказ, через бюджет, в скором времени, в виде чистого нала возвращается в Москву. Говорю это со всей уверенностью…

Один из вариантов, когда сумка со ста миллионами наличных денег «летит» в Москву на обычном самолете, а в московском аэропорту ее встречают «люди в штатском». Канал этот настолько налажен, что сидящий за рентгеном служащий аэропорта, совсем не удивляется такому количеству «налички». Хотя по сути, это должно вызвать «некую реакцию». Попутно с этим Кавказ покидает и капитал местных олигархов и «князей».

Таковы «отношения» кавказских элит с московскими. А что простой кавказский народ? А кавказский народ нищенствует и радикализуется, находя прибежище под флагом «великого джихада». И даже в этом есть свой меркантильный интерес. Представить страшно, сколько денег «крутится» в «правовом режиме КТО». Это никем и ничем не контролируемые финансовые потоки. Как в кругу подполья, беспощадно доящего местный бизнес, так и в кругу силовиков. Плюс, поставленная на поток торговля телами боевиков, о которой не раз заявляли правозащитники…



Отсутствие идеи – тоже идея

В этой ситуации, самый что ни есть реальный прогноз – то, что националисты придут к власти. А ведь не кому больше. В стране, и это факт, сегодня нет, чем бы то ни было обоснованной идеологии. И то, что президент России Владимир Путин сказал: «Кроме идеологии патриотизма я не вижу пока ничего…», говорит о том, что идеологии нет. У националистов есть понятие русское национал-патриотическое движение.

Чем не солидарность? Вполне себе солидарность. Русский народ хочет, мечтает о возрождении. И нравится это кому-то, или нет, но эта идея и будет составлять стержень национальной политики. «Люби свое – уважай чужое».

Вполне себе слоган, озвученный главой Конгресса Русских Общин, депутатом Госдумы Алексеем Журавлевым. Идейный вдохновитель этого движения, вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин, на съезде КРО так и сказал – «мы идем в кабинеты». Собственно говоря, это означает, что приход к власти националистов – вопрос времени. И не такого уж далекого. Лично меня успокаивает то, что эти люди не говорят об отделении Кавказа. Это одна сторона медали.

Другая сторона – это как раз те, кто создает и продвигает такие сайты как «Гудбай Кавказ». Главная цель для них – не просто отделение Кавказа, а полный распад страны на «удельные княжества». Вольно или невольно, но такие недальновидные политики, в ранге губернаторов, как Александр Ткачев и Анатолий Артамонов, возомнившие о себе не Бог весть чего, способствуют продвижению этой идеи…



Свободный Кавказ – начало конца?

Давайте представим себе ситуацию, при которой Кавказ от России отделился. Я сейчас не буду рассуждать на тему, к чему приведет этот вариант событий внутри страны. Просто представим, что Кавказ отделился.

Кто следующий? Сибирь. Что скажет Сибирь? Этот вполне себе преуспевающий регион с огромным количеством природных ресурсов, при первой же возможности пошлет Москву «куда подальше». И правильно сделает. Москва больше забирает, чем дает. Вообще, Москва Сибири ничего не дает.

Дальше. Питер? Питер спит и видит себя не зависящим от Москвы регионом. Дальше, Татарстан? Недавно, в Дубае, Рустам Минниханов позволил себе назвать Татарстан мусульманской республикой. Этот пафос, взрощеный на бюджетных вливаниях и на Эго местной аристократии, тоже даст о себе знать, как только Москва покажет слабину.

Ну а Владивосток – само-собой сразу же уйдет под крыло Японии. Вуаля, господа-товарищи! «Гудбай Россия, давай до свиданья!» Что будет дальше, страшно представить. Опять-таки не буду говорить о ситуации внутри «бывшей единой страны», а пройдусь по ситуации в контексте того же Кавказа.

Печальная перспектива

Куда ориентирован раздираемый в клочья радикализующийся Кавказ? Конечно же на строительство мечты всего исламского мира – Халифата. Турция, Королевство Саудовская Аравия, ОАЭ – все они просто бредят Халифатом. И тут начинается процесс сближения.

С одной стороны все ближе подбирающаяся к границам России «арабская весна» и с другой, к примеру, – уже отделенного от Россиирадикального Дагестана. Ведь весь этот сценарий идет к этому. Как самой близлежащей в этом плане к нам стране – Турции есть куда засматриваться. А теперьпредставьте, для кого этот фактор станет наиболее выгодным.

Турция, в данном случае будет всего лишь марионеткой, нежели самостоятельным геополитическим игроком, но для тех, кто «пристроился» за «мужественными» плечамиТайипаЭрдогана– это будет самый идеальный вариант. Возьмем события крайнего времени. Боевые действия в Сирии уже частично перекинулись на территорию Турции, которая уже начала бомбить «своих» курдов.

Сирия же помогает последним пока только оружием. Мол, воюйте, братья за свою свободу. А если попутно начнется процесс объединения курдов, то это вообще отдельный геополитический сценарий. Но сейчас не об этом… Просто обратите внимание на тот факт, что как только в Турцию приехала «харизматичная дама» с Запада, как тут же началось…

Действительно, для мировой общественности, довольно безоблачно прошел визит Хилари Клинтон в Анкару. Только вот турецкие «системные» оппозиционеры начали выкрикивать довольно недвусмысленные заявления о том, что Турция, де не позволит России «помогать Армении» в вооруженном конфликте на территории спорного Нагорного Карабаха. Вот вам и предпоследняя точка. Эта точка отделяет, грубо говоря, Россию, отделившую Кавказ, от «арабской весны». Дальше идет непокорный «Вилаят Дагестан».

Да, и здесь еще Грузия, с реваншистскими грезамиМихаила Саакашвили, который только и ждет подобного сценария, чтобы повторить попытку четырехлетней давности. Даже если не ждет, то приедет та же самая Хилари и скажет: «Надо, Миша… Надо!»

Вот, примерно такой сценарий можно ожидать от заказчиков «парада суверенитетов», которые кричат сегодня «Гудбай Кавказ!?»
edward_210: (Default)
http://kavpolit.com/voditel-miloserdiya/


Совсем недавно эта фотография появилась в различных социальных сетях. Мы также разместили ее на своих страницах, так как мимо такого шедевра человечности просто невозможно было пройти.

Буквально с первых минут размещения к фото начались сыпаться восхищенные комментарии в адрес творца этой задумки, пользователи рассказывали друг другу и делились данной фотографией различными перепостами, ретвитами и лайками. А некоторые пошли еще дальше. Звонили водителю этой маршрутки и лично благодарили его за сей добрый поступок, узнавали о его жизни и желали всех благ.

Редакция «Кавказской политики» в свою очередь решила связаться с Мусой Дадаевым, который сам, будучи далеким от интернета и социальных сетей, просто-напросто взорвал эти самые сети.

Наш корреспондент Майрбек Абуезидов встретился с Мусой и поездил с ним по городу, поговорив о жизни, расспросив его о войне и мире, о русских в Чечне, о межконфессиональных и межнациональных отношениях и многом другом.

Надо также отметить, что Муса, будучи очень простым и скромным человеком, не сразу согласился, чтоб его снимали на видео, боясь, что это будет выглядеть рекламой.
http://kavpolit.com/miloserdie-na-doroge/

Profile

edward_210: (Default)
edward_210

February 2020

S M T W T F S
      1
2345678
9 1011 12131415
16171819202122
23242526272829

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 22nd, 2025 08:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios